DropBox 대응 개인 클라우드 서비스 이전

Posted by 비회원
2016.12.18 00:08 IT.과학/IT 인터넷

현재 사용하고 클라우드 서비스는 모두  가지인데 DropBox Google Drive 그리고 Apple iCloud그리고    합류하게  Microsoft OneDrive 있다 가운데 DropBox Apple iCloud 유료 서비스로 이용해 오고 있다.


그리고 2016  12 17결국 거의 3 이상 유지한 DropBox Pro 서비스를  이상 연장하지 않기도 했다처음에는 비용 대비 효용성으로 고민하다가 마이크로소프트의 OneDrive 당분간 비용 부담 없이 사용할  있다는 것을 알게 되고 나서는 DropBox 기능적 효용성을 유지할  있을 지가 문제였다사실 DropBox 서비스 자체에  불편함이 없었던 상황에서 이러한 이전을 결정하게  것은  가지 이유가 있었다.


DropBox

DropBox 초기 시절부터 지금까지 사용해  입장에서 DropBox 효용성은 아직까지 경쟁 서비스에 비해 탁월하다동기화 속도 면에서 현재 함께 사용 중인 Google Drive Microsoft OneDrive 비해 현저히 빠르다동일한 네트워크 환경에서 파일 동기화 여부 확인  실행에 대한 DropBox 나름의 알고리즘에 의한 성과가 아닌가 싶다특히 여러 대의 컴퓨터를 동시에 사용하는 입장에서 DropBox 로컬 드라이브를 사용하는 수준의 성능을 보여 주었다또한 스마트 기기의 사용이 늘어 나면서 DropBox 앱과의 연동성이 매우 탁월한 것은 물론 지원 범위도 제한이 없을 정도로   있다그리고 데스크 탑과 스마트 폰에서 같은 앱을 운용하는 경우에도 이런 빠른 동기화 기능은 매우 효율적이다   가지 만으로도 DropBox 유료 서비스는 만족할만하다.

그럼에도 DropBox 유료 서비스가 부담되거나 혹은 불만을 가지게 되는 것은 개인적인 차원에서 1 TB 용량의 $9.99/ 구성으로 지불하는 비용에 비해 사용하는 용량이 턱없이 낮다는 이유에서 였다지난 1  동안 최대 사용량은  250 GB 정도였다또한 용량의 90% 일상의 업무라기 보다는 장기 보관용이었다결과적으로 DropBox 제공하는 용량에 비해 실제 사용하는 공간이 작아  적은 용량의 서비스가 없는 이상 유지할 필요성에 계속 의문이 생겼다하지만  단위로 결제를 했기 때문에 결정을 미루게 되었다예전에는  작은 용량에  적은 비용의 서비스를 선택할  있었던 걸로 기억한다.

그리고 최근 랜섬웨어로 인해  많은 파일을 감염되고 다시 클라우드에 저장된 모든 파일이 대체되는 사태가 발생하게 되었다물론 연결되어 있지 않은 시스템의 파일로 거의 대부분을 복구할  있었지만 클라우드 서비스의 장점과 단점을 함께 경험하게 되었고특히 비용 지불에도 불구하고 이런 사태를 겪게  것에  효용성을 다시 생각하게 되었다.

DropBox 유료 서비스로 이용해 왔지만 무료 서비스로서도 기본 용량에 추가하여 확장할  있는 여지가 많다는 것도 장점이다기본 제공 용량은 2 GB 제한되어 있지만 다른 사람에게 DropBox 추천하는 식으로 500 MB  용량을 추가할  있다일반적으로 경우로 보자면 대략 5 ~ 10 GB 수준까지는 쉽게 확장이 가능할  있다고 본다.

결국 DropBox 유료 서비스 사용자에게 가장  고민은 같은 비용으로 굳이(!) 대체할만한 서비스를 찾기가 쉽지 않다는 것이다.


Google Drive

DropBox 함께 현재 사용하고 있는 Google Drive 성능이나 기능에서 DropBox 충분히 대응할 만한 서비스라고 본다기본 용량도 15 GB로서 다른 서비스에 비해 2 ~ 10  정도 많다고   있지만숨겨진 함정이라면 순수하게 파일 저장 용도로는  5 GB 할당되고 다른 용량은 Gmail이나 Google Photos에서 사용된다인지로도 본다면 Google Drive 선택할 이유가 분명할  있겠지만 DropBox 서비스가 시작할 즈음 Google Drive 상대적으로 동기화 속도가 너무 느려 실망하지 않을  없었다현재는 당시와는 비교할  없는 빠른 속도와 신뢰성을 제공하고 있다.

Google Drive 유료 서비스는 100 GB $1.99/ 구성과 1 TB $9.99/ 구성 그리고 최대 30 TB까지 서비스 용량을 확장할  있다만일 100 GB 용량 정보로 충분하다면 최고의 선택이  것이다하지만 개인적으로 100 GB 용량은 약간 부족하다결국 1 TB 용량 기준으로 본다면 DropBox 비용에서 크게 다르지는 않다만일 현재 새롭게 유료 서비스를 고민하는 입장이라면 Google Drive DropBox 비해 경쟁력이 있다고 본다.

Google Drive 강점은 무엇보다도 Google 다양한 서비스와의 연동될  있다는 것이다. Gmail, Google Docs, Google Photos  이미 일상적으로 많이 사용하는 구글의 서비스에  활용하므로써 효용성을 극대화할  있다또한 Google Drive 저장된 파일에 대한 뷰어 기능이 제공되어 다른 컴퓨터를 사용하거나   도움이 되는 경우도 많다. DopBox 역시 파일 뷰어 기능을 제공하지만 지원 포맷의 수에 있어서는 Google Drive 우위에 있다대부분의 오피스 포맷과 각종 이미지 파일 그리고 AutoCAD DWG 포맷 등도  수가 있다물론 로컬 시스템과 연동된 상태에서  브라우저를 통한 파일 뷰어를 사용해야  일이 얼마나  지는 의문이지만 스마트 폰과 같은 모바일 환경에서는 유용한 경우가 적지 않을 것이다.

개인적으로는 클라우드 서비스로서 Google Drive DropBox 비해 성능이나 기능이 부족하다고   없지만 다소 늦게 공개되므로  아직까지 후발 주자로서 인식되어 있었다는 점이다또한 구글에서도 DropBox 만큼 적극적으로 홍보를 하고 있지는 않은  같다.


Apple iCloud

맥킨토시 사용자로서 비싼 비용으로 사용하고 있는 애플의 iCloud 서비스는 DropBox Google Drive 비롯한 클라우드 서비스와 다른-한편으로는-폐쇄적인 서비스라고   있다특히 Windows 사용하는 경우라면 더욱 그럴 것이라 본다맥킨토시 사용자가 아니라면 iCloud 서비스는 iOS 기반 스마트 기기에 국한된 경우가  많을 것이고 주로 사진음악동영상에 대한 저장 공간으로서 역할을 하고 있을 것이다최근에 iCloud Drive 대한 서비스가 추가 되어 다른 클라우드 서비스와 동일한 방식으로 파일 관리를   있게 되었지만 아직 쉽게 손이 가질 않는다아마 iCloud 서비스를 이용하면서도 그런 기능 자체를 모르는 경우도 많이 있을 것이다. 때문에 사용하는 수가 적어 공유 작업에 어려움이 많다.

iCloud 서비스 비용은 50 GB $0.99/, 200 GB $2.99/ 그리고 1 TB $9.99/ 이며 2 TB 지원한다. 1 TB 용량으로   DropBox Google Drive 동일한 가격이라고   있지만의식적으로 사용 빈도만 높일  있다면-현재 iPhone 6 64G 사용하는 관계로 50 GB 서비스를 사용하고 있기 때문에-200 GB 용량 서비스는 충분히 경쟁력이 있다고 본다.

Mac OS 기반의 맥킨토시와 iOS 기반의 아이폰이나 아이패드를 모두 사용하는 경우라면 사진이나 음악   등에 정보 관리는 물론 일반적인 파일 관리까지   있다는 점에서 충분히 가치있는 서비스라고   있다.

iCloud 애플의 오피스 슈트인 iWork 함께 운용될  있다. iWork 맥을 새로 구입하면 최신 버전이 번들되어 있는데, iWork 없거나 Windows 사용자는 iCloud 서비스에  브라우저로 접속하여 사용할  있다하지만 이미 iWork 사용하거나  서비스로 익숙한 경우가 아니면 사용 자체가 어려울 것이다다시 말해 현재로서는 맥킨토시 사용자가 아니라면 쉽지도 효율적이지 않은 서비스라고   있다앞으로 iPad 같은 스마트 기기에서의 iWork 활용이 개선되면 나름 기대해   있을  모르겠다.


Microsoft OneDrive

Microsoft OneDrive 지금까지 크게 관심을 두지 않았던 것은 Google Drive 마찬가지로 마이크로소프트가 클라우드 서비스로서 널리 홍보되지 않았기 때문이 아닌가 본다하지만 구글과 마찬가지로 마이크로소프트의 서비스인 만큼 나름 성능이 기대된다.

OneDrive Google Drive Google Docs 비롯한 구글의 다양한 서비스와 연동되는 것처럼 Office 슈트와 함께 제공된다기억으로 처음에는 무려 15 GB 용량을 제공했지만 2016년부터는 Google Drive 같은 5 GB 용량을 줄어 들었다유료 서비스는 추가 50GB $1.99/월가 제공되며  이상 1 TB 용량을 사용하기 위해서는 $6.99/ 비용으로 Office 365 서비스를 이용해야만 한다하지만 Office 365 사용하더라도 실제 클라우드에 파일을 저장하는 자체가 익숙하지 않은 경우가 많기 때문에 효용성을 크게 느끼지 못했다그렇러다도 Office 365 사용자에게 제공하는 1 TB 저장 용량은 Microsoft Office 구입 비용과 함께 생각한다면 공짜나 다름없는 비용이라고도   있다더하여 학생용이나 가정용 Office 365 서비스를 선택하게 된다면 10 ~ 20% 정도의 금액 추가로 최대 2 ~ 5 명의 사용자와 함께  사용자에게  1 TB 용량이 제공된다.

Google Drive 비교하여 One Drive 제공되는 Office 365 1 TB 용량은 상당히 경쟁력이 있는 서비스라고   있지만, Google Docs 이미 Office 365 주요 기능을 무료로 제공해 왔기 때문에 일반 사용자에게 얼마나 어필할  있을 지는 의문이 들기고 한다물론 한국의 상황에서는 유료 서비스의 경쟁력만 따진다면 단연 Office 365 유리할 것이다.

일단 Microsoft OneDrive 대해서는 좀더 활용성을 검토해 보아야   같다.


나름 결론은..?

DropBox 비롯한 경쟁 클라우드 서비스를 비교하자면 대략  1 만원 정도의 비용으로 1 TB 저장 공간을 사용하거나  이하는 25 % 비용으로 10 % 수준의 저장 공간을 사용할  있다.



클라우드 서비스 선택에서 있어 구글의 Google Docs 서비스나 마이크로소프트의 Office 365 서비스를 이용하는 경우라면 Google Drive Microsoft OneDrive 선택하는 것이 가장 합리적이라고   있다하지만 국내 일반 사용자에게 순수하게 클라우드 서비스 용량이 아닌 별도의 Office 프로그램을 생각해본다면더욱이 2  이상의 가정용 사용자라면 Office 365 서비스가 매우 효과적이라고 본다물론 아직까지 만일 비용에  상관없이 다양한 플랫폼과 어플리케이션 연동성을 생각한다면 DropBox 속도와 경쟁력에 비할 수는 없을 것이다반면 유료 서비스로서 100 GB 정도의 공간이 충분하거나 유료 클라우드 서비스의 활용성을 검토해 보고 싶다면 Google Drive 선택하는 것이 비용 대비 효과가 충분한 가치가 있다고   있다.

다른 선택의 기준으로 보자면 데스탑 환경 뿐만 아니라 스마트 폰이나 기타 모바일 환경에서의 클라우드 서비스 이용이 많다면 언급한 파일 뷰어 기능도 확인할 필요가 있다스마트 기기에서는 모든 파일을 동기화하여 다운로드한 상태가 유지되는 것이 아니라 필요한 파일을 다운로드 혹은 뷰어를 통하여 내용을 확인할  있기 때문에 급한 상황에 내용을   없다면 답답한 경우가 발생할 수도 있다.

마지막으로 DropBox 비롯한 구글이나 마이크로소프트의 클라우드 서비스를 단순하게 파일의 백업용도 사용하는 것은 위험할 수도 있다최근 랜섬웨어 등이 창괄하면서 감염된 파일이 서버로 업로드되고 연결된 모든 클라이언트의 파일을 대체하게 된다물론 상황을 알아차리면 동기화되지 않은 내용으로 쉽게 복구할 수도 있지만항상 온라인 상태로 동기화가 유지되는 경우에는 치명적이다물론  클라우드 서비스에서는 수정 이전 파일 상태로 복구할  있는 기능을 지원하기는 하지만 파일 수도 많은 경우라면 따로 전체 복구를 위한 기능이 없다면 현실적으로 개별 파일을 복구하는 것은 쉽지 않은 일이다이러한 경우에는 시스템 전체 백업을 이미지 파일로 저장한  클라우드 서비스에 업로드한 상태라면 전체 복구가 수월해   있지만 클라우드 서비스마다 파일의 최대 크기가 제한되어 있다는 점도 미리 생각해야 한다.

우선 클라우드 서비스를 기본적으로 개인 사용자 입장에서  경험과 선택을 간략하게 적었는데그룹이나 기업에서 사용하는 방법과 기능은 또한 사뭇 다르다고   있다단순한 파일이 백업 수준이나 공유가 아닌 협업 체계를 통한 업무 생산성 개선의 범위까지 확대되면  많은 문제를 고려해야   있다.



이 댓글을 비밀 댓글로

티스토리 툴바